#
#
#
部门文件
首页 部门文件
索引号: 01425836-0/2016-00009 信息分类: 科技、教育 / 通知
发布机构: 连云港市科学技术局 发文日期: 2016-04-06
文号: 连科〔2016〕27号 主题词:
信息名称: 关于做好2016年度省苏北科技专项(富民强县)会商与评审的通知
内容概览:
时效:

关于做好2016年度省苏北科技专项(富民强县)会商与评审的通知

点击数: 更新时间:2016-04-06

  连科〔201627

关于做好2016年度省苏北科技专项

(富民强县)会商与评审的通知

  各县、区科技局:

  根据《省科技厅 省财政厅关于组织申报2016年度省政策引导类计划(苏北科技专项、农业科技社会化服务奖补资金)项目等的通知》(苏科计发〔201637号)文件精神和有关要求,为做好今年省苏北科技专项会商与评审工作,现将有关注意事项通知如下:

  一、工作组织

市科技局具体负责2016年度省苏北科技专项(连云港市部分)会商与评审的组织工作,采取会商与评审相结合的方式确定拟立项项目。会商与评审邀请省科技厅农村科技处派员参与指导,市科技局监察室参与。

  二、会商时间、地点

  20164月中旬(具体时间、地点另行通知)

  三、会商内容

  1.集聚科技资源,培育特色产业行动方案。主要会商当地政府对方案中确定的科技特色产业基础、主要目标任务、关键技术研发、创新创业载体建设、支持政策措施等内容,重点会商行动方案的完善性、可行性、科学性及对当地经济发展与农民增收的实际作用。产业无调整的,重在会商行动方案中2016年重点工作;产业调整的,进行系统会商,提出论证与完善意见。

  2.子项目。主要介绍与特色产业的结合点,技术创新点,项目的真实性、可行性等内容。

  四、参加人员

  1.申报今年省苏北科技专项的相关县区政府分管领导、科技局局长及相关人员。

  2.会审专家(7名),其中5名技术专家(从省厅专家库中随机抽取)、1名产业经济专家、1名科技管理专家。

  3.市科技局监察室人员。

  五、会商程序

  (一)情况介绍

  说明会商与评审程序、评分标准,介绍全市苏北科技专项组织、申报情况等。

  (二)会商与评审

  1.县区政府领导介绍行动方案的主要内容及2016年重点工作,县区科技局介绍子项目情况(PPT介绍)。每个县区不超过30分钟;

  2.专家质询;

  3.专家独立评价打分,结果由监察室人员负责封存。

  六、评分办法

  1.子项目评分采取定性与定量相结合评分方法。子项目评审表详见附件。

  2.对于不符合行动方案的子项目实行一票否决。

  七、其它注意事项

  请各县区按照有关要求,认真做好项目的组织和申报工作,对申报单位资格条件、申报材料完整性与真实性、项目名称与研究内容是否符合计划定位要求,是否存在不良信用记录等方面进行认真审查。会商材料一式七份。

  附件: 2016年度苏北科技专项(富民强县)子项目评审表

  连云港市科学技术局

           201646

  连云港市科学技术局办公室                  201646日印发

  附件

  2016年度苏北科技专项(富民强县)

  子项目评审表

  项目名称:

  评价内容

  得分

  评 价 标 准

  评分范围

  支撑的关键技术(标准分25分)

 

  属于重点产业的核心、关键技术

  25-17

  属于关键技术的相关技术

  16-8

  属于非关键技术

  7-0

  技术可行性

  (标准分20分)

 

  研究思路清晰,技术路线合理、可行

  20-14

  研究思路基本清晰,技术路线基本合理、可行

  13-7

  研究思路不清晰,技术路线不合理、不可行

  6-0

  技术创新性

  (标准分25分)

 

  创新性强,对培育和提升特色产业有明显促进作用

  25-17

  创新性一般,对培育和提升特色产业有一定促进作用

  16-8

  无明显创新,对培育和提升特色产业没有促进作用

  7-0

  产学研合作

  (标准分15分)

 

  企业成长性好,产学研合作双方权责明确,前期工作基础扎实

  15-11

  企业成长性一般,初步开展产学研合作,前期工作基础一般

  10-6

  企业成长性较差,没有产学研合作,前期工作基础薄弱

  5-0

  经济指标

  及经费预算

  (标准分15分)

 

  经济指标与经费预算合理,单位资产状况良好

  15-11

  经济指标与经费预算较合理,单位资产状况较好

  10-6

  经济指标与经费预算不合理,单位资产状况一般

  5-0

  总 得 分

 

  定性评价

  A(优选)

  B(备选)

 

  评价意见或建议:(着重阐明优选立项和不立项的理由及相关建议)

  专家签名:

  年 月日